Zgodnie z najnowszymi odczytami indeksu wydatków konsumpcyjnych w Stanach Zjednoczonych za grudzień, składowe wskaźniki notowały raczej pozytywny wzrost dynamiki. Dane opublikowane przez BeA są lepsze od wyników listopadowych, jednocześnie dokonano rewizji wzrostowej rezultatów wcześniejszych. Bazowy indeks cen wydatków konsumpcyjnych, wydatki osobiste i realne spożycie prywatne osiągnęły poziomy prognozowane, jedynie dochód osobisty jest o 0,1 proc. mniejszy od spodziewanego.
W ciągu zaledwie tygodnia od objęcia urzędu Donald Trump podpisał dekret wykonawczy o budowie muru na granicy z Meksykiem co było jedną z jego głównych obietnic wyborczych. Jednak z ekonomicznego punktu widzenia najciekawszą kwestią nie jest sam mur, a sposób jego finansowania. Prezydent USA ma tutaj dwie możliwości, pierwszą jest wprowadzenie 20-proc. cła na dobra importowane z Meksyku, a drugą bardziej ekstremalną – wprowadzenie tzw. „Podatku granicznego”, czyli podatku od wszystkich importowanych towarów.
Meksyk nie jest zupełnie bezbronny; może zrobić to samo. Meksyk jest drugim po Kanadzie odbiorcą towarów ze Stanów Zjednoczonych. Tylko od stycznia do listopada ub.r. firmy z USA sprzedały tam towary o wartości 211,8 mld dol. Na południe od Rio Grande trafiło w tym okresie 15,9 proc. eksportu Stanów Zjednoczonych. Jednak w strukturze eksportu USA odgrywają znacznie ważniejszą rolę dla Meksyku niż na odwrót. W 2015 r. do Stanów trafiło aż 81,1 proc. meksykańskiego eksportu. Warto przypomnieć, że jednym z argumentów za podpisaniem układu NAFTA było poprawienie kondycji meksykańskiej gospodarki na tyle, aby ograniczyć zjawisko nielegalnej migracji do USA. Jeśli między obydwoma krajami dojdzie do wojny handlowej, trudno przewidzieć, jak wpłynie to na redukcję biedy. Donald Trump chce renegocjacji umowy NAFTA, łączącej USA z Kanadą i Meksykiem. Same zapowiedzi zaszkodziły już w temu ostatniemu krajowi – skutkowały m.in. znaczącym spadkiem kursu peso. Kosztami budowy muru na granicy z Meksykiem Donald Trump zamierza obciążyć swojego południowego sąsiada, ale w praktyce zapłacimy za niego wszyscy. Także w Polsce. Z deklaracji Donalda Trumpa wynika bowiem, że to cła mogą się stać podstawowym narzędziem wyrównywania szans Stanów Zjednoczonych w handlu międzynarodowym. Zmiana kursu Stanów Zjednoczonych w kierunku protekcjonizmu jest wyraźna. Czy taka polityka ma szansę przynieść pozytywny efekt, rozumiany np. jako wzrost zatrudnienia, którego oczekuje Donald Trump?
Cena złota na rynku zmieniła w krótkim terminie kierunek na spadkowy. Potwierdzeniem tego faktu jest przełamanie w ubiegłym tygodniu wsparcia przy $1195.50, co doprowadziło do potwierdzenia formacji podwójnego szczytu. Dodatkowo przebita została linia trendu wzrostowego. Najbliższy cel dla spadków to ubiegłotygodniowe minima na $1180.40, natomiast istotniejsze wsparcie znajdziemy w okolicach poziomu $1171.00. Tymczasem dziś sprzedawano kruszec po $1197.86 co oznacza wzerost o 0,8 proc. czyli $9.45 za uncję.
Po pełnym niespodzianek 2016 świat w 2017 roku może doświadczyć zaostrzenia wielu konfliktów międzynarodowych, lecz największe ryzyko płynie ze sfery polityki – wynika z najnowszego raportu Verisk Maplecroft. W niektórych regionach prawdopodobieństwo wybuchu konfliktu militarnego wynosi aż 90 proc. Dotyczy to m.in. Indii i Pakistanu, które spierają się o region Kaszmiru czy USA i Iranu, którym zależy na bogatych w złoża ropy regionie Zatoki Perskiej. Według opracowania świat powinien liczyć się z największym ryzykiem wybuchu 4 konfliktów zbrojnych, poza już wymienionymy także między Rosją a Turcją. Według analityków Verisk Maplecroft, z większym ryzykiem niestabilności po stronie rządu muszą się liczyć takie europejskie kraje, jak Grecja, Wielka Brytania i Polska. Jeśli chodzi o zagrożenie atakami terrorystycznymi, wśród europejskich krajów najbardziej narażone są Francja i Wielka Brytania. Poza Europą w największym stopniu narażona jest Turcja.
Opracował: Sławek Sobczak