Powstanie medialny gigant dla inteligentnych?
Justin Smith, dyrektor generalny Bloomberg Media oraz Ben Smith, felietonista “The New York Times”, opuszczają swoje firmy, aby stworzyć nową firmę medialną. Obaj odmówili komentarza, w jaki sposób przedsięwzięcie ma być finansowane. Ben Smith będzie redaktorem naczelnym nienazwanego jeszcze przedsięwzięcia, które zbuduje newsroom i ma na celu „200 milionów ludzi z wykształceniem wyższym, czytających po angielsku, o których nikt tak naprawdę nie myśli jako o odbiorcach”. Stwierdził, że pracując dla wielkiego nowojorskiego dziennika czuł, iż wielu czytelników jest „w pewien sposób wyobcowanych ze sposobu, w jaki wiadomości są teraz publikowane”. Ben Smith przed dołączeniem do “NYT” był redaktorem naczelnym serwisu Buzzfeed oraz reporterem w Politico. Justin Smith w agencji informacyjnej Bloomberga pracował przez ostatnich osiem lat. Po jego odejściu stanowisko dyrektora generalnego przejmie Scott Havens, dyrektor ds. wzrostu Bloomberg Media. Smith przez kilka miesięcy pozostanie w firmie jako doradca. Ben Smith i Justin Smith, pomimo zbieżności nazwisk, nie są spokrewnieni.
Niesamowity wzrost rynku NFT
Sprzedaż NFT, niezamiennych tokenów, cyfrowych aktywów opartych o technologie blockchain gwałtownie wzrosła w 2021 r., jednak pod jego koniec pojawiły się symptomy spowolnienia, informuje Reuters. Dane DappRadar pokazały, że wartość sprzedaży NFT wystrzeliła w zeszłym roku do 24,9 mld dolarów z zaledwie $94,9 mln w roku 2020. Szacunki wskazują przy tym, że około 28,6 mln portfeli było przedmiotem obrotu NFT w 2021 r., w porównaniu z około 545 tys. w 2020 r. DappRadar archiwizuje dane w dziesięciu różnych łańcuchach bloków, które służą do rejestrowania, kto jest właścicielem NFT.
Na sporo mniej, bo na 18,3 mld dolarów wartość przehandlowanych NFT podliczyło z kolei inne śledzące tego typu narzędzie, CryptoSlam. Z kolei NonFungible.com, który śledzi tylko blockchain ethereum, podliczył sprzedaż w 2021 r. na 15,7 mld USD. Rekordową wartość ustanowiła w zeszłym roku jedna z grafik NFT, która podczas marcowej aukcji w Christie’s sprzedana została za 69,3 mln dolarów. Największa na rynku NFT platforma handlu OpenSea podała tymczasem, że sprzedaż osiągnęła najwyższy poziom w sierpniu, następnie spadła we wrześniu, październiku i listopadzie, po czym ponownie wzrosła w grudniu.
Amerykańskie uczelnie na cenzurowanym
W zeszłym tygodniu został złożony pozew przeciwko szesnastu uczelniom w USA. Uniwersytety miały rzekomo zaniżać wysokość pomocy finansowej dla studentów, aby wyeliminować konkurencję między sobą. Tym samym miały naruszyć przepisy antymonopolowe obowiązujące w USA. Zarzuca się szesnastu najbardziej prestiżowym uniwersytetom w USA, w tym Yale i Georgetown, że złamały obowiązujące w USA przepisy antymonopolowe. Uczelnie miały rzekomo stosować wspólną metodologię przy ustalaniu pomocy finansowej dla studentów. Zarzuca się im spisek w celu wyeliminowania konkurencyjnych ofert pomocy finansowej dla studentów w ramach programu ustalania cen. Tym samym umowa pomiędzy uczelniami miała zawyżyć koszty dla studentów otrzymujących pomoc finansową, obciążając rodziny uczniów. Komisje uczelniane miały również zwracać uwagę na status finansowy danej rodziny i wybierać studentów spośród dzieci darczyńców.
Według The Wall Street Journal pozew został złożony w w sądzie federalnym w Illinois przez prawników, którzy reprezentują pięciu byłych studentów uczęszczających do uniwersytetów znajdujących się we wskazanym gronie. Zgodnie z wnioskiem, uniwersytety mają zrekompensować poniesione koszty osobom, które nie otrzymały wystarczającej pomocy finansowej począwszy od 2003 roku.
Na podstawie ustawy z 1994 roku zwanej Sekcją 568 został określony wyjątek od przepisów antymonopolowych dla szkół wyższych i uniwersytetów, które rzekomo nie biorą pod uwagę statusu finansowego kandydata przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu. Ramy zwane „metodologią konsensusu” mają na celu wyeliminowanie konkurencji cenowej pomiędzy uczelniami. Współpraca miała polegać również na ustaleniu jednego, zaniżonego poziomu pomocy finansowej, dla wszystkich studentów. Metodologia ta składa się z zestawu wielu standardów określania zdolności rodziny do płacenia za studia. Na podstawie pozwu uczelnie miały ograniczać konkurencję miedzy sobą.
Według prawników, ponad 170 000 byłych studentów studiów licencjackich, którzy otrzymali częściową pomoc finansową, może kwalifikować się do wstąpienia do procesu jako powód. Oprócz Yale, we wniosku wymieniono również: Georgetown University, Northwestern University, Brown University, California Institute of Technology, University of Chicago, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College, Duke University, Emory University, Massachusetts Institute of Technology, University of Notre Dame, University of Pennsylvania, Rice University i Vanderbilt University.